Skip to content

Почему в армиях xvii-xviii вв. Не вводили отряды лучников?

Ведь доспехов тогда никто за редчайшим исключением уже не носил, а скорострельность лука гораздо выше, чем у  мушкета, не говоря еще о том, что осечки тогда были делом довольно частым  

7 комментариев

  1. BlackHeart

    > Ведь доспехов тогда никто за редчайшим исключением уже не носил, а скорострельность лука гораздо выше.

    Это не верно. Доспехи (частичные — в виде шлемов и панцерей) носила и пехота и тяжелая кавалерия весьма массово. При этом мушкетная пуля их легко пробивала, да и попадания тяжелой (до 30-40 граммов) мушкетной пули даже в руку или ногу могло стать смертельным ранением (из огромности повреждений и потери крови).

    Скорострельность лука по сравнению с линейной пехотой, стреляющей порядно — сомнительна. Для такой скорострельности требовались многолетние тренировки (английские йемены тренировались с детства и становились "робингудами" годам к 30). В 17-18 веках европейские армии комплектуются по другой схеме — их набирают из крестьян, которых наспех вооружают огнестрельным оружием. Обучение владению мушкетом — быстрее, чем длинным луком. А линейная тактика тех времен — и вовсе зачастую состояла из по очередной залповой стрельбы по неподвижно стоящим линиям стрелков. Личное мастерство бойца фактически утрачивало значения — важнее была дисциплина и количество солдат.  

  2. mrMan

    В российской армии "конелуки" сохранились до 19-го века и участвовали в войне с Наполеоном — это были конные отряды башкир и других восточных народов. Эффективность их была скорее психологическая, чем стрелковая. Дальность прицельной стрельбы из короткого лука — не велика, зато по отзывам современников — дикие вопли, специфические национальные костюмы, и быстрота легких кавалеристов изрядно шокировали французов, не привыкших к военным действиям против "дикарей".

    Замечу еще, что и в первую мировую русская кавалерия (казаки) вооружалась пиками — т.е. фактически действовала по образу рыцарской кавалерии средневековья, устраивая этакий чардж (TotalWar рулит 🙂  

  3. Overman.dn.ua

    дальность стрельбы и убойная сила  

  4. kimochi

    Вообще в европейском средневековье на смену луку пришел арбалет.
    Почему в армиях XVII-XVIII вв. не вводили отряды арбалетчиков? — лучше
    бы так спросить. Примитивная пуля мушкета, обладая эффектом смещенного
    центра, практически наверняка увечила и сражала врага наповал.  

  5. Компас

    Тогда огнестрельное оружие вытеснило луки и стрелы. Ведь средневековый мушкет, несмотря на использование менее эффективного (медленно сгорающего) пороха имел вдвое большую длину ствола и в несколько раз больший пороховой заряд. Калибр мушкета также был существенно выше.  

  6. Glaz_k_OFF

    У них небыло эльфов таких как Леголас.  

  7. Александр Zub

    пушки уже били и другие стреляющие орудия

Comments are closed.